[文/观察者网 郭涵]

眼看打压华为的“五眼联盟”可能要崩，特朗普今天发推特了：

“我想要5G，甚至6G能尽快进入美国市场…在这个毫无疑问代表着未来的领域，我们没有任何理由落后于人。”

接下来，他郑重其辞地说：“我希望美国通过竞争获胜，而不是把更先进的技术拒之门外！”

“我想要5G，甚至6G能尽快进入美国市场。这比目前的行业标准更强、更快、更灵活。美国公司必须加把劲，不然就会屈居人后。在这个毫无疑问代表着未来的领域，我们没有任何理由落后于人。我希望美国能够通过自由竞争取胜，而不是把更先进的技术拒之门外。我们要做各行各业的领头人，尤其是在精彩纷呈的科技世界！”

虽然没有指名道姓，但明眼人一眼就能看出，特朗普口中令美国公司“屈居人后”、让美国政府“拒之门外”的对象，正是华为。

但问题是，政治上施压盟友，借“国家安全”之名，以行政手段干预市场竞争的，不正是美国自己吗？

去年夏天撮合“五眼联盟”，联合对华为发起“5G禁令”的，不正是美国自己吗？

为了怂恿德国弃用华为，由政府监管机构对德企开出诱惑条件的，不正是美国自己吗？

由立法部门出面，以“国家安全”名义呼吁本国公司禁止与华为合作的，不正是美国自己吗？

特朗普作为美国行政部门的首脑，这番与自家政策截然相反的表态，着实令人感到讽刺。

不过，结合近期发生的事件，这一变化也在意料之中。

上周日（2月17日），英国政府得出结论，认定在5G网络使用华为的通讯设备风险可控。《金融时报认为》，这一结论沉重打击了美国说服盟国禁用华为的努力。

果不其然，本周以来，德国、新西兰也纷纷表态或改变态度，欢迎华为参与本国5G建设。就连CNN的民意调查都显示，60%的受访美国人认为打压华为是出于政治原因。

当然，美国盟友态度的转变是一方面。其现象背后真正起到决定性作用的，还是华为自身在技术上的硬实力。

英国电信公司首席设计师尼尔·麦克雷表示，“现在只有一个真正的5G供应商，那就是华为。”

CNN也承认，“在电信设备领域，美国没有一个华为这种级别的全球竞争对手。”

华为董事长梁华1月份参加达沃斯世界经济论坛时表示，“如果那些国家不选择华为，我们将把精力集中到选择我们的客户身上。”

当BBC记者问道，在美国施压下，其他国家抵制华为的影响，华为创始人任正非自信地说：“西方不亮还有东方亮，北方不亮还有南方亮。美国不能代表世界，美国只代表世界的一部分。”